前些天，小米手机官方发布了一个新豪华旗舰机小米14Ultra在没有手机信号的海面上，连接卫星通信的测试视频，视频中找来了半年前上市遥遥领先的首个实现小型化卫星通话手机华为Mate60Pro作为对比测试。整个视频看下来，只能说剪辑很用心……

（小米官方视频截图）

小米官方卫星通信测试视频里的怪异色差

在对比测试视频发出后很多网友就发现了一个问题：这两个手机背景的海面颜色为啥不一样？

（小米官方测试视频截图）

这就很诡异了，因为前面视频里，两个手机是一起固定的，对着同一个方向，处在同一个高度，而且两个手机固定的距离也不算很远，其实完全可以靠得更近，所以为什么要分开拍摄？分开拍摄后为什么背景还不一样？

（小米官方测试视频截图）

作为绘画爱好者，其实一眼就能看出来问题出在哪儿了。有网友怀疑这不是同一片海域，或者是在不同的时间拍摄和测试，但其实这次拍摄就在同一个海域同一条船上，甚至拍摄时间也是同一时间，因为要拍出这种效果根本没必要再换别的时间地点，问题的答案其实是：两个手机对着不同的方向！对此我做了一个光源分析，在下图中做了标记了，大家可以看一下：

（小米官方测试视频截图）

视频里可以看到，测试过程中两个手机的光环境对比十分明显，首先就是网友发现的背景海面，从动态的视频里可以确定背景都是波涛涌动的海面，而不是远山或天空，但颜色却非常不一样，有同学可能会解释成用了两个白平衡不一样的相机分别拍摄，然而你再看看两个手机的屏幕！很多人并没有注意到两个屏幕的差异，实际的情况就是两个测试画面：一个是背景发黄手机正常（小米），一个是背景正常手机发黄（友商）……这种情况你还能解释成两个不同白平衡的相机拍摄导致的吗？

我们再看看下面这幅航拍的远景图你大概就明白了：

（小米官方测试视频截图）

在同一时间、同一地点，只要对着不同的方向，在太阳的照射下海水的颜色就不一样！到这里基本可以肯定，小米官方发布的卫星通话测试视频里，小米手机跟友商的遥遥领先手机是对着不同的方向测的！太阳在小米手机的左前方，在友商手机的左后方，小米手机屏幕处于背光状态，对比度正常画面清晰，友商手机屏幕处于强光照射状态，对比度下降画面灰暗。

连接的是哪颗卫星？

根据视频上小米手机显示的时间信息，测试时间是今年1月15日清晨7:36，此时太阳处在南回归线附近，天通卫星在赤道上空，同样处在我国的南方。此时太阳在东南方刚升起，在小米14Ultra的背面的左前方，也就是小米的背面向着南方，背面大概率是卫星天线所在位置。友商Mate60Pro的左后方是太阳所在的东南方向，由于视频中无法准确估算太阳照射角度，因此友商的手机背面可能向着西偏南，也有可能向着西偏北。

而从测试画面里可以看到，小米对着的是最佳的方向，此时如果搜到的是同一颗卫星，那么友商……我们直接说华为吧，就一定不是对着最佳方向！但由于天通卫星一共有3颗，位于赤道上空约36000公里的地球同步轨道上，从测试画面里看，华为手机也是处在正确的方向，因此猜测，此时华为连接的可能是另一颗距离或角度较差的卫星。

（小米官方测试视频截图）

我在网上查了一下三颗天通一号卫星的位置和信号覆盖，其中天通一号01星位于东经101.4°，主要覆盖中国全境，包括南海领海；天通一号02星位于其东边的东经125°，主要覆盖太平洋中西部；天通一号03星位于东经81.5°，主要覆盖中国南部和东南亚海域。这个视频据称在南海的无手机信号区测试拍摄，大概是在天通一号01星和03星的覆盖范围内，也就是这个区域至少应该同时能搜到两颗星，根据上面的光源分析，小米对准和连接的应该是接近正南方的天通一号01星，华为对准和连接的应该是西南方向距离较远的天通一号03星。

（天通一号卫星覆盖图 ，来源于网络）

在整个测试过程中，两台手机都是固定不动的，但成功连接后都处在最佳角度，也就是在测试前，两台手机已经被调试对准了卫星所在方向！然而从上面的分析可知，两台手机指向了不同的方向，显然对准的是不同的卫星……

所以，为什么要这样测？这样的对比测试有意义吗？小米官方做这样的对比测试的目的是什么？是正常的对比测试对比不出差异非要用这种非常规的测试方式吗？我实在想不出其它合理的理由……要么沸腾的米粉们帮忙想想。

自媒体对比测试视频同样有问题

其实不单是官方的测试视频，我在网上找了几个自媒体的测试视频都有类似的问题。比如下面这位，明明手里拿着两台手机，却非要分开测，要是因为只有一张卫星电话卡所以分开测我能理解，但你好歹在同一个地方测啊，这还故意换个地方是几个意思？

（网络视频截图）

在另外一个视频中出现更奇怪的现象，他们一开始搜星时选择了一个比较正的方向，与地面的瓷砖方向基本垂直，并且两部手机同方向同角度握持，并几乎同时搜星成功，（这是视频里说的）但从手机画面中看到，搜出来的卫星的方向似乎不一致，两位测试人员调整到了最佳角度后，两台手机形成一个夹角，根据地面的瓷砖分析，小米依然与瓷砖方向基本垂直，但向左转了90°，而华为与搜星时相比向左转了大约45°。（注：这个手机方向的透视分析是基于手机底部平行于地面作出的，箭头是平行于地面的指向，学画画的同学可以自行分析看看我方向箭头画得对不对。）

（网络测试视频截图）

根据视频的描述，测试地点是在重庆解放碑附近，搜星时是画面显示是正对重庆大楼的。于是我找了地图核对，找到了这个位置，通过地图确定了方向，左上角地图是标准方向，上北下南左西右东。

然后我调整的俯视3D街景的地图至标准地图方向，即上北下南左西右东，然后根据前面的透视分析参照瓷砖画出两手机的大致方向。可以看到，小米指向南偏东方向，华为指向西南方向，显然是两颗不同的卫星，但问题是，它们是同一地点同时搜到的……

根据经度，天通一号01星几乎位于重庆的正南方（箭头方向差异可能跟手机底部非平行于地面导致误差有关），也是三颗卫星中信号唯一覆盖内陆的（不知道覆盖图靠不靠谱），另外两颗理论上是覆盖不到测试地点的。所以搜出两个方向的方向这事有点诡异……

这次测试的结果是：在几乎同时搜星成功的情况下，小米成功连接卫星后过了10秒华为依然没有连接成功，测试人员终止测试。随后视频说他们测了10次大约有7、8次是小米更快，但也有华为更快的。这个视频我相信没有故意作假，因为几乎一镜到底的第一次测试里两个手机搜出来的卫星方向确实有差异，具体原因不知道，究竟是不是现阶段三颗卫星都覆盖了内陆？

别人家荣耀是怎样测的？

我随后找到了当初媒体对比测试荣耀和华为卫星通话的视频。别人家的手持对比测试是这样的：

（快科技测试视频截图）

别人家的固定对比测试是这样的：

（手机之家测试视频截图）

自媒体测试业余也就算了，我看手机之家这个手机固定座跟小米官方那个长得很像啊，小米官方的专业测试人员难道不知道可以靠在一起固定一起测的吗？

分析到这里，我基本对目前网上的小米14Ultra和华为Mate60Pro的卫星通话对比测试结果保持怀疑，因为我就没有找到正常的对比评测视频……2月27日小米14Ultra已经正式发售了，普通用户应该会陆续发货了，我们还是坐等更多公正的第三方测试出来吧，最好也跟真正的竞争对手荣耀比一比，毕竟两者上市时间更接近，理论上没有代差。

（荣耀发布会视频截图）

补充知识

前面说官方测试里可能连接了两颗不同的卫星，那为何连接不同的卫星时连接速度会有差异？这个问题其实并不难理解，在手机卫星天线功率和天通卫星发射功率都确定的情况下，手机的搜星速度主要由手机收到的卫星辐射（信号）强度决定。而手机收到的卫星辐射强度主要受三个因素影响：方向、角度和距离。

其中距离是最好理解的，单位面积的辐射强度随距离平方反比衰减，因此其它因素一致的情况下，距离越远辐射强度越弱，也就是信号越弱。

（距离平方反比律，图源：Brilliant.org）

方向和角度则是两个相同的因素，它们共同决定了天线接收辐射的面积。也就是说，手机的背对方向和倾斜角度构成一个接收面，这个接收面的面积就决定了所能接收到的辐射量。我们拿太阳和站在地面的人做例子，在人的背阳面垂直于太阳直射方向设一个面，人的影子投在这个面上的面积就是人体接收太阳辐射的面积，正午时影子最小，人体的太阳辐射接收面积也最小。傍晚时人正对太阳时（最佳方向和角度）影子面积最大，人体的太阳辐射接收面积也最大。傍晚时测着身时（变更方向）影子较小，向阳弯着腰时（变更角度）影子也较小。

（背向太阳的宇航员，图源：NASA）

以上只是让大家简单理解方向、角度和距离与辐射强度的关系，但卫星天线的具体原理我不太清楚，可能不是简单的接收面积大小决定信号强度，但我们能大致理解为何在连接卫星时方向和角度很重要。